Эта книга — о Гражданской войне в США, бушевавшей в 1861–1865 годах и унесшей сотни тысяч человеческих жизней. «Позвольте!» — возмущенно воскликнет иной читатель. К чему в таком случае подобное развлекательное название книги? Снова хитрецы-писатели и рвачи-издатели пытаются срубить денежек на мнимой завлекательности? Как может быть «тайным» столь известное событие?
Да вот, оказалось, может...

Если для того, чтобы восстановить подробную картину этого «столь известного» события, приходится перелопатить две с половиной сотни книг, извлекая из каждой по крупице истины, и только после этого начинаешь представлять себе происшедшее — то т а к а я история, на мой взгляд, как раз и относится к числу т а й н ы х. Поскольку оказалось к тому же: ни в России дореволюционной, ни в СССР, ни в России нынешней так и н е б ы л о именно что обстоятельной, подробной, «глубококопающей» книги о Гражданской войне в США. Если же я ошибаюсь и таковая все же однажды выходила когда-то, то она, несомненно либо издавалась черт-те сколько времени назад, либо появилась на свет удручающе малым тиражом, либо оказалась прочно забытой. Или — все вместе. Частности, кусочки, детали войны описаны во множестве книг — но посвященных совсем другим г л а в н ы м темам. А великолепная недавняя работа К. Маля (99) на девяносто девять процентов посвящена исключительно в о е н н о й истории, военным аспектам американской «гражданки».

Одним словом, нравится кому-то или нет, но ваш покорный слуга, право же, выступает первопроходцем. Хотелось бы ошибиться, но...
Могут спросить, конечно: а для чего нам, собственно, вновь погружаться в давным-давно отшумевшие события, случившиеся полторы сотни лет назад, к тому же на другом континенте, за океаном? Ответ прост: чтобы, очень возможно, вынести и для себя какие-то уроки. Поскольку и нашу страну никак нельзя отнести к тем, которые гражданские войны обошли стороной (впрочем, сильно сомневаюсь, что подобные страны вообще существуют, даже Швейцария, которую мы привыкли полагать испокон веки тихой и мирной, примерно в те же времена, что и США, пережила с в о ю гражданскую). Говоря о России, я имею в виду, конечно же, не только войну меж белыми и красными. Московские бои октября 1993-го были натуральнейшей гражданской войной — а чем же еще прикажете их считать? Да и чеченские события — это в первую очередь г р а ж д а н с к а я война. Участие в ней иностранцев этому определению нисколечко не противоречит: чуть ли не всякая гражданская война, где бы дело ни происходило, без участия иностранцев не обошлась...

Кроме того, получить подробное описание американской Гражданской войны будет, думается мне, небезынтересно для каждого, кто интересуется историей США. Поскольку именно эта война и определила лицо н ы н е ш н е й Америки — которое могло оказаться совершенно другим при победе д р у г о й стороны.

О чем говорил американский историк Шелби Фут, автор признанного классическим трехтомного труда по истории Гражданской войны в США: «Любое понимание этой нации (т.е. американцев — А.Б.) должно основываться, я имею в виду, по настоящему основываться, на изучении гражданской войны. Я совершенно в этом уверен. Она определила нас. Революция внесла свою лепту. Наш участие в европейских войнах, начиная с 1 мировой войны, так же внесло свою лепту. Но гражданская война сделала нас такими, какие мы есть, определила наши хорошие и плохие стороны, и, если вы собираетесь постичь американский характер 20-го века, вам совершенно необходимо изучить великую катастрофу в века 19-го. Это был перекресток нашего бытия, и этот перекресток был адским». (99)

Совершенно верно. Если бы победили не северяне, а южане, то весь мир был бы другим, а не одни США. А потому элементарное любопытство требует пристально изучить «перекресток бытия», адский перекресток...

Александр Бушков

Скачать вступление и первую главу можно в файловом архиве.